+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие протоколы составляются при изьятии оружия при просроченном продлении

Какие протоколы составляются при изьятии оружия при просроченном продлении

Есть ли основания для прекращения дела по нарушениям при оформлении? Можно ли доказать, что не 2 разных нарушения, а одно нарушение? Можно ли доказать, что не Можно ли доказать, что сообщив о нарушении

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как продлить разрешение на оружие Что нужно знать Какие документы нужны для продления разрешения на

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Два протокола одновременно за просрочку разрешений

Вот оно. Обучение обойдется также — рублей. Адмирала Макарова, д. Не рекомендую брать акт осмотра условий хранения оружия, как иногда предлагают.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

В поселке у нас нет постоянно действующей комиссии. Она приезжает раз в год обычно в марте — апреле. В этом году она была в марте. А я в это время находился на обследовании и лечении в другом городе Санкт-Петербурге и соответственно пройти комиссию не имел возможности.

В Питере пытался пройти комиссию, но мне объяснили, что необходима справка от нарколога, психотерапевта, выдаваемая только по месту жительства. Сейчас я вернулся домой. Сегодня был у помощника участкового, который выписал постановление об административном нарушении предупреждение. На сколько правомерны действия помощника участкового. Ярославле 27 августа года гражданское дело по апелляционной жалобе Белякова В.

Заслушав доклад судьи Драчева Д. Беляков В. В обоснование иска указано, что Беляков В. В марте г. После повторных многократных обращений Белякову В. Истец считает, что ружья изъяты участковым уполномоченным незаконно, так как в полномочия участкового уполномоченного входит только проведение проверок хранения оружия, изъятие могли осуществить только сотрудники подразделения по лицензионно-разрешительной работе.

Ответчики не вправе были уничтожать изъятые ружья, так как уничтожение оружия возможно лишь в случаях, если оно технически не пригодно для эксплуатации, самодельное или переделанное, запрещенное к обороту. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы Белякова В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд пришел к выводам о законности действий сотрудников Угличского РОВД по изъятию у истца двух охотничьих ружей, в связи с просрочкой перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия; обоснованном отнесении сотрудниками УВД Ярославской области указанного оружия к числу неисправного и подлежащего уничтожению; отсутствии нарушений со стороны ответчиков при изъятии и уничтожении оружия.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда постановлены с нарушением норм материального права, без установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела и при недоказанности, установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Не соглашаясь с выводами районного суда, судебная коллегия исходит из следующего. Как видно из материалов дела, Указанное оружие у Белякова В. ГГГГ В соответствии с сопроводительным письмом и. Согласно п. В соответствии с ч. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

В соответствии с п. Об изъятии оружия и патронов составляется протокол акт , в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Протокол акт составляется в порядке, установленном федеральным законодательством. При этом нормативное обоснование состава нарушения в протоколе не приведено.

Таким образом, устанавливаемое в соответствии с протоколом правовое основание для принудительного отобрания у истца оружия отсутствовало. Кроме того, судебная коллегия считает, что изъятие оружия производилось у Белякова В.

Согласно абз. N предусмотрено, что проверки объектов и мест хранения оружия и патронов осуществляются сотрудниками органов внутренних дел, в функциональные обязанности которых входит контроль за оборотом оружия, и которые должны иметь письменные предписания приложение N , именно названные лица имеют право изымать оружие в случаях: отсутствия разрешения на хранение и ношение оружия ; нарушения гражданами установленных правил регистрации, учета, хранения, ношения оружия, до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При выявлении фактов нарушений информировать об этом заинтересованные подразделения органов внутренних дел для принятия мер по их устранению. Таким образом, поскольку изъятие у Белякова В. По мнению судебной коллегии, незаконные действия по изъятию у истца его охотничьих ружей привели в последующем к уничтожению данного оружия.

Доводы представителей ответчиков о том, что оружие истца подлежало уничтожению, как неисправное и непригодное для эксплуатации, при отсутствии правовых оснований для его изъятия у истца, являются несостоятельными.

Кроме того, судебная коллегия считает факт нахождения изъятого оружия в неисправном и непригодном для эксплуатации состоянии недоказанным. При рассмотрении дела суд неправильно распределил бремя доказывания, возложив представление доказательств по делу, целиком на истца. Коль скоро уничтожение оружие производилось органами внутренних дел, обязанность доказать законность и обоснованность действий, связанных с уничтожением оружия, в соответствии со ст.

Такие доказательства в деле отсутствуют. Из содержания приведенной нормы следует, что изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации. Между тем, имеющиеся в деле документы не свидетельствуют с достоверностью о технической непригодности изъятого у истца оружия.

Так, из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД. ГГГГ следует, что при осмотре на каждом из охотничьих ружей имелись лишь следы коррозии. Вместе с тем, из обращения и. При этом судебная коллегия отмечает, что о таком недостатке в протоколе изъятия огнестрельного оружия от ДД. ГГГГ усматривается, что списанию подлежало оружие технически неисправное, непригодное к дальнейшему использованию и относящееся к 5 категории.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчиками доказательств технической непригодности к эксплуатации изъятого у истца оружия не приведено, в связи с чем, действия ответчиков, связанные с уничтожением оружия, являются незаконными.

Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. Поскольку милиция общественной безопасности относилась к федеральным органам исполнительной власти, причиненный ей вред возмещается за счёт казны Российской Федерации. В силу статьи БК РФ именно на Министерство финансов Российской Федерации, а не на иные органы власти, может быть возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации. В связи с тем, что в результате незаконных действий сотрудников органов внутренних дел по изъятию и уничтожению оружия истцу Белякову В.

Достоверных доказательств иной стоимости уничтоженных охотничьих ружей истца ответчиками не приведено.

Поскольку при разрешении спора судом были сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела и неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Белякова В. Данные расходы на основании ст. Руководствуясь ст. Принять по делу новое решение.

Председательствующий Судьи. Постановление Правительства РФ от Приведённые нормативные акты в решении уже утратили силу, а п. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, говорится, что:.

То есть если пом. Но должностные лица должны подать рапорт руководству управления по лицензионно-разрешительной работе и уже те принимают решение об изъятии оружия. Самовольно изъять оружие участковый или помощник не могут. Добрый день! Иван, как я Вас правильно понимаю, в ближайшее время, Вы собираетесь продлить действие разрешения? Требования помощника участкового на законе не основаны. Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и или разрешение, в случае: 1 добровольного отказа от указанных лицензии и или разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия; 2 вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и или разрешения; 3 возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и или разрешения; 4 аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении охотничьего оружия.

Что касается правил хранения — условия соблюдения никто не проверял. Более того, просрочка получения разрешения, не является одним из нарушений правил хранения. В соответствии с приказом МВД России от Для продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление. К заявлению прилагаются:. Изъятие оружия следуя такой логике должно было быть осуществлено незамедлительно после объявления предупреждения.

Что касается требований об изъятии, то сотрудник полиции должен соблюсти необходимую для этого процедуру, а не позвонить и попросить принести оружия для его изъятия. Причем требования должны быть обоснованы, о чем также должно быть сообщено лицу у которого оружие изымается. Александр, Вы пишите чепуху. Во-первых, аннулировние рзрешения и истечение срока его действия — это разные вещи. Во-вторых, по Вашей логике, в любом случае при продлении оружие бы изымалось.

В-третьих — я знаю, как реально это происходит, так как сам не раз продлялся. И в-четвертых, санкция ст. КоАПа не предусматривает конфискацию. Поэтому не волнуйтесь, никто у Вас изъять Ваше оружие не имеет права. Сами ствол никуда не носите.

Спокойно собирайте все необходимые документы и подавайте их вместе с заявлением на продление. Это действительно так. Саму справку выдает лечебное учреждение, которое имеет на это лицензию.

Продлеваем разрешение на оружие без Госуслуг

Согласно ст. Обратите внимание! Для огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, которое покупается для обороны дома и семьи и хранится дома, лицензией разрешается только хранение и также на 5 лет. Аналогичный срок предусмотрен для охотничьего, спортивного, пневматического оружия. На коллекционирование оружия выдается лицензия без ограничения срока.

Где-то в конце февраля г. Он сдал газовый пистолет, и охотничье ружье гладкоствольное.

Конфисковать нельзя вернуть. Но все больше вопросов возникает из-за того, что к провинившимся применяется статья Было совершенно непонятно, откуда взялась практика применения ст. Зеленюком положение ч.

Теперь просроченное разрешение лишит вас права на оружие

Вот оно. Обучение обойдется также — рублей. Адмирала Макарова, д. Не рекомендую брать акт осмотра условий хранения оружия, как иногда предлагают. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Дело № не определено

Винокуров, прокурор отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Московской транспортной прокуратуры. В связи с распространением гражданского огнестрельного, а также служебного и боевого оружия среди населения, принявшим в последние годы опасный характер, и ростом тяжких и иных преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, возрастает роль прокурорского надзора за исполнением законодательства об оружии. Государственный контроль за соблюдением законодательства об оружии, за оборотом оружия возложен на лицензионно - разрешительные службы органов внутренних дел службы, отделы, группы , которые выполняют широкий комплекс мероприятий, связанных с выдачей и отзывом лишением лицензий разрешений на право приобретения владения , хранения, ношения оружия, занятия частной охранной и детективной деятельностью, регистрацией, перерегистрацией и учетом оружия, с проверками правил хранения и оформлением материалов протоколов об административных правонарушениях на нарушителей этих правил. Предпосылками успешного осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии органами лицензионно - разрешительной службы далее - служба в первую очередь являются хорошее знание прокурорами этого законодательства, практики его применения, своевременное получение информации о его нарушении, владение методикой проведения прокурорских проверок исполнения этого законодательства.

Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Вот оно. Обучение обойдется также — рублей. Адмирала Макарова, д. Не рекомендую брать акт осмотра условий хранения оружия, как иногда предлагают.

An error occurred.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление. Вопрос: За просрочку лицензии сотрудники полиции изъяли мое оружие.

Как минимизировать последствия и можно ли избежать лишения. ЛОа до Заметил это Мне срочно надо было уехать из города по делам. Капитан полиции пояснила:" оружие принять на хранение они не могут и у меня по обоим единицам оружия будет просрочка в любом случае.

Просрочено разрешение на оружие - чем грозит в 2019 году?

.

При нарушении сроков возобновления разрешения владелец оружия несет ответственность. Штраф за просроченное разрешение на оружие в году остался Важно! Заявление на продление лицензии необходимо подавать за . Участковый составил протокол от г об изъятии оружия.

.

ПРОВЕРКИ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОРУЖИИ

.

Какие протоколы составляются при изьятии оружия при просроченном продлении

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riaplatgai

    Кредит большой, как списать.

  2. Игнатий

    А шо вы хотели ? с росиией разосрались экономика стала !

  3. Панкрат

    Есть еще и так называемая опасность, и вред даже если человек выйдет с больницы через дней 5, будет по ст. 111 ч.2-я.

© 2018-2019 sell-engine.ru